Hanneriead seostatakse sageli iseloomuliku ja ebameeldivas “sulfiidilõhnaga”, mis on tegelikult põhjustatud sulfhüdrilise gaasi madalatest kontsentratsioonidest, mida nimetatakse ka vesiniksulfiidiks. Nii madal kui 0,2 ppm H2S on inimestele juba ebameeldiv ja kontsentratsioon 20 ppm on väljakannatamatu. Selle tulemusel võidakse parkijad sunnitud sulgema Beamhouse'i toimingud või on sunnitud asustatud aladest eemale minema.
Kuna talamaja ja päevitusi tehakse sageli samas rajatises, on lõhn tegelikult väiksem probleem. Inimeste vigade kaudu on see alati oht, et happelised ujukid segavad sulfiid, mis sisaldab talamaja hõljumist ja vabastab suurema hulga H2S -i. Tasemel 500 ppm on kõik haistmisretseptorid blokeeritud ja seetõttu muutuvad gaas märkamatuks ja kokkupuude 30 minutit põhjustab eluohtlikku joobeseisundit. Kontsentratsiooniga 5000 ppm (0,5%) on toksilisus nii hääldatud, et ühe hingetõmbega piisab, et põhjustada vahetu surma sekundite jooksul.
Vaatamata kõigile neile probleemidele ja riskidele on sulfiid olnud enam kui sajandi jooksul ebaõnnestunud kemikaal. Selle põhjuseks võib olla kättesaadavad toimivad alternatiivid: orgaaniliste sulfiidide kasutamine on osutunud teostatavaks, kuid sellega kaasnevate lisakulude tõttu tegelikult ei aktsepteerita. Ainuüksi proteolüütiliste ja keratolüütiliste ensüümide tõttu on ikka ja jälle proovitud, kuid selektiivsuse puudumise tõttu oli seda praktikas keeruline kontrollida. Palju tööd on investeeritud ka oksüdatiivsesse kahjusse, kuid kuni tänapäevani on selle kasutamine väga piiratud, kuna järjepidevaid tulemusi on raske saada.
Rahutusprotsess
Covington on arvutanud tööstusliku astme naatriumsulfiidi teoreetilise koguse (60–70%), et juuste põletusprotsess oleks vaid 0,6%, võrreldes kaaluga. Praktikas on usaldusväärse protsessi jaoks kasutatavad tüüpilised summad palju kõrgemad, nimelt 2-3%. Selle peamine põhjus on asjaolu, et kahjustuste määr sõltub sulfiidiioonide (S2-) kontsentratsioonist ujuk. Lühikeseid ujukid kasutatakse tavaliselt sulfiidi kõrge kontsentratsiooni saamiseks. Sellegipoolest mõjutab sulfiidi taseme vähendamine negatiivselt juuste täielikku eemaldamist vastuvõetavas ajavahemikus.
Vaadates lähemalt, kuidas ebaõnnestumise kiirus sõltub kasutatavate kemikaalide kontsentratsioonist, on üsna ilmne, et kõrge kontsentratsioon on eriti vaja otse konkreetse protsessi rünnakupunktis. Juuksepõletuse protsessis on see rünnakupunkt juuste koore keratiin, mis halvendab sulfiidi poolt tsüstiinisildade lagunemise tõttu.
Juuste ohutu protsessis, kus keratiini on kaitstud immuniseerimisetapiga, on rünnakupunkt peamiselt juuksepirni valk, mis hüdrolüübiks kas ainult aluseliste tingimuste tõttu või proteolüütiliste ensüümide tõttu, kui see on olemas. Teine ja võrdselt oluline rünnakupunkt on juuste pirni kohal asuv eelketiin; Seda saab lagundada proteolüütilise hüdrolüüsi abil koos sulfiidi keratolüütilise toimega.
Ükskõik, millist protsessi kahjuks kasutatakse, on ülimalt oluline, et need rünnakupunktid oleksid protsess kemikaalidele hõlpsasti kättesaadavad, võimaldades kõrgel sulfiidi kontsentratsioonil, mis omakorda põhjustab kõrgel määral kahju. See tähendab ka seda, et kui aktiivsete protsessikemikaalide (nt lubi, sulfiidi, ensüümi jne) hõlpsasti juurde pääseb olulistesse kohtadesse, on võimalik kasutada neid kemikaale oluliselt väiksemate koguste kasutamiseks.
Leotamine on tõhusa kahjustamise võtmetegur
Kõik ebaõnnestunud protsessis kasutatavad kemikaalid on vees lahustuvad ja vesi on protsessikeskkond. Seetõttu on rasv loomulik barjäär, mis vähendab igasuguse ebaõnnestunud kemikaali tõhusust. Määre eemaldamine võib järgneva ebaõnnestunud protsessi jõudlust märkimisväärselt parandada. Järelikult tuleb leotamise etapis panna aluseks tõhusale ebaõnnestunud kemikaalide pakkumisele ja kemikaalide pakkumisele.
Sihtmärk on juuste tõhus raiumine ja peitpind ning rasumäärde eemaldamine. Teisest küljest tuleb vältida liiga palju rasvade eemaldamist üldiselt, eriti lihalt, kuna sageli pole tulemuseks võimalik seda emulsioonis hoida ja rasvade määrdumine. See viib pigem rasvase pinna kui soovitud “kuiva” pinnani, mis kahjustab ebaõnnestunud protsessi tõhusust.
Ehkki rasva selektiivne eemaldamine varjamise teatud konstruktsioonielementidest paneb need kahjulike kemikaalide järgneva rünnakuni, saab nahka muid osi samal ajal selle eest kaitsta. Kogemused näitavad, et Maa-alkali ühendite pakutavates aluselistes tingimustes leotamine põhjustab lõpuks nahka parema külje ja kõhutäie ja kõrgema kasutatava alaga. Siiani pole selle hästi tõestatud fakti kohta täielikult lõplikku seletust, kuid analüütilised arvud näitavad, et tõepoolest maakeralistega leotamine põhjustab peites rasvaste ainete jaotust väga erineva jaotuse võrreldes soodatuhaga leotamisega.
Ehkki soodatuhaga rasestav toime on üsna ühtlane, põhjustab maakehaliste maakerade kasutamine rasvaste ainete sisalduse suuremat sisaldust pelti lahtiste struktureeritud piirkondades, st küljes. Kas see on tingitud rasva valikulisest eemaldamisest muudest osadest või rasvaste ainete taaskasutamiseni, ei saa öelda praegu. Ükskõik, mis on täpne põhjus, on kasulik mõju saagikuse kärpimisele vaieldamatu.
Uus valikuline leotusvahend kasutab kirjeldatud efekte; See pakub optimaalseid eeltingimusi heade juuste juurte ja peenejuuste eemaldamiseks koos vähendatud sulfiidipakkumisega ning samal ajal säilitab see kõhu ja küljed terviklikkuse.
Madal sulfiidi ensümaatiline abistatud kahju
Pärast seda, kui nahk on leotamisel korralikult ette valmistatud, saavutatakse õnnetus kõige tõhusamalt protsessiga, mis kasutab ensümaatilise proteolüütilise preparaadi kombinatsiooni ja sulfiidi keratolüütilist toimet. Juuste ohutu protsessi korral saab sulfiidipakkumist aga drastiliselt vähendada ainult 1% -ni võrreldes, et varjata suuremaid veisenaid. Seda saab teha ilma igasuguse kompromissina ebaõnnestunud kiiruse ja tõhususe osas või puhtuse puhtuse osas. Madalama pakkumise tulemuseks on ka sulfiidi märkimisväärselt vähenenud tase nii lipivas ujuk kui ka pedas (see vabastab hilisemas piirkonnas ja marineerimisel vähem H2 -sid!). Isegi traditsioonilise juuste põletamise protsessi saab teha sama madala sulfiidi pakkumisega.
Lisaks sulfiidi keratolüütilisele toimele on kahjuks alati vaja proteolüütilist hüdrolüüsi. Juuksepirn, mis koosneb valgust, ja selle kohal asuv eelneket tuleb rünnata. Selle saavutab aluselisuse ja valikuliselt ka proteolüütilised ensüümid.
Kollageen on hüdrolüüsile rohkem altid kui keratiin ning pärast laimi lisamist on looduslik kollageen keemiliselt modifitseeritud ja seetõttu muutub see tundlikumaks. Lisaks muudab aluseline turse ka füüsiliste kahjustuste suhtes vastuvõtlikuks. Seetõttu on enne lubi lisamist palju turvalisem juuste pirni ja eel-taratini proteolüütilise rünnaku saavutamine madalamal pH-l.
Seda saab saavutada uue proteolüütilise ensümaatilise kahjumi koostisega, millel on kõrgeim aktiivsus umbes PH 10,5. Lüristamisprotsessi tüüpilise pH korral on aktiivsus oluliselt madalam. See tähendab, et pelt puutub vähem hüdrolüütilise lagunemisega, kui see on kõige tundlikumas olekus.
Madala sulfiidi, madala laimi juuste ohutu protsess
Leotusaine, kes kaitseb nahka lahtiste struktureeritud alasid ja ensümaatilist kahjulikku koostist, mis on deaktiviteeritud kõrge pH juures, tagavad optimaalsed tingimused parima kvaliteedi ja maksimaalse võimaliku kasutatava nahaala saamiseks. Samal ajal võimaldab uus ebaõnnestunud süsteem sulfiidipakkumist märkimisväärselt vähendada, isegi juuste põletamise protsessis. Kuid kõrgeimad eelised saadakse, kui seda kasutatakse juuste ohutu protsessis. Äärmiselt tõhusa leotamise kombineeritud mõju ja spetsiaalse ensüümipreparaadi selektiivne proteolüütiline toime põhjustab äärmiselt usaldusväärset rüvet, millel pole peenete juuste ja juuste juurte probleeme ning paranenud puhtust.
Süsteem parandab peitmise avanemist, mis viib pehmema nahani, kui seda ei kompenseeriks lubjapakkumise vähendamisega. See koos juuste sõelumisega filtriga põhjustab olulist sette vähenemist.
Järeldus
Madal sulfiidi, madala lubjaprotsessiga hea epidermise, juuste juurte ja peenejuuste eemaldamisega on võimalik peitmise nõuetekohase ettevalmistamise korral leotamisel. Valikulist ensümaatilist abistamist saab kasutada vigastamata, ilma et see mõjutaks teravilja, kõhu ja külgede terviklikkust.
Mõlema toote kombineerides pakub tehnoloogia traditsioonilise tööviisi järgi järgmisi eeliseid:
- täiustatud ohutus
- palju vähem ebameeldivad lõhnad
- oluliselt vähendatud keskkonnakoormus - sulfiidi, lämmastik, tursk, muda
- optimeeritud ja järjepidevam saagis paigutuse, lõikamise ja nahakvaliteedi osas
- madalamad kemikaali-, protsessi- ja jäätmekulud
Postiaeg: 25. august 20122
